MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7133064474

Real-Time Motion Compensation of Magnetic Resonance Thermometry and Adaptive Targeting Algorithms for Focused Ultrasound Controlled Hyperthermia in Sarcomas

2023· dissertation· W7133064474 sur OpenAlexfundno aff
Suzanne Wong

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2023
Typedissertation
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueUltrasound and Hyperthermia Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaHospital for Sick ChildrenUniversity of TorontoC17 Council
Mots-clésImaging phantomFocused ultrasoundMagnetic resonance imagingMotion compensationCompensation (psychology)HyperthermiaMotion (physics)Artifact (error)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sarcomas are the most common extracranial solid tumours in children and have poor prognoses due to resistance to conventional treatments. Magnetic resonance-guided high-intensity focused ultrasound (HIFU) can non-invasively administer localized hyperthermia which can improve the efficacy of chemotherapy, radiation, and immunotherapy in various cancers. One of the challenges preventing the widespread clinical adoption of MRgHIFU is that thermometry is prone to motion artifacts that corrupt data. The objective of this work is to optimize MRgHIFU-controlled hyperthermia by implementing motion compensation and adaptive tumour targeting algorithms. During targeted drug delivery in a murine sarcoma model, motion artifacts resulted in underheating of the tumour, leading to less drug being released. In preparation for translation, a motion compensation algorithm demonstrated powerful artifact removal during robot-controlled motion in a phantom on a clinical MRgHIFU system. An adaptive targeting algorithm was implemented to correct a mistargeted HIFU focus with high accuracy and precision in gelatin phantoms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetUltrasound and Hyperthermia Applications→Travaux en français237 207→