MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7133064831

Automating Patient Safety Event Report Classification using Natural Language Processing and Machine Learning

2024· dissertation· W7133064831 sur OpenAlexaffabout
Shehnaz Islam

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2024
Typedissertation
Langue
DomaineHealth Professions
ThématiquePatient Safety and Medication Errors
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPatient safetyEvent (particle physics)Health carePrioritizationProcess (computing)Quality (philosophy)Harm
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Incident reporting (IR) in healthcare organizations aims to improve the quality of care and patient safety. The primary purpose of IR is to identify safety issues and develop interventions to mitigate these hazards, thereby reducing harm in healthcare [21]. IR enables healthcare organizations to document Patient Safety Event (PSE) reports, detailing incidents that compromise patient safety, including medical errors, near misses, or adverse events [177]. Accurate classification of PSE reports into their corresponding incident type and severity level is crucial for analyzing trends, guiding interventions, and enhancing organizational learning [51, 15]. However, the high volume of reported PSEs [93] and the complexity of the classification taxonomy, which requires specialized knowledge for categorization, make the labelling process labour-intensive, time-consuming, and expensive [101, 42]. In this study, we aim to develop and evaluate machine-learning models that predict the type and severity level of an incident, based on textual description of the event in a PSE report. Our goal is two-fold. First, we aim to build predictive models that can identify high-severity PSE reports. This prioritization could speed up the analysis of these reports, improving overall patient safety and healthcare quality. Second, we investigate Active Learning (AL) strategies to streamline the manual labeling process for assigning event types to PSE reports. This approach aims to reduce labeling efforts while enhancing classification performance by querying instances that, if annotated by human experts, would significantly improve classification accuracy. We investigate the application of these models to PSE report datasets from two institutions: a large hospital in Canada and an academic hospital in the Southeastern United States. Our results show that models like LightGBM, trained on domain-specific representations such as GatorTron, significantly improve the ranking quality of incidents by severity level, with R-precision increasing from 0.197 to 0.4259 and MAP from 0.1546 to 0.4205. We also observe that using Active Learning strategies over baseline random sampling reduces the need for labeled samples by 24-69%, effectively decreasing manual workload while maintaining high classification accuracy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,463
Écart entre enseignants0,393 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetPatient Safety and Medication Errors→Travaux en français237 207→