MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133066143

Making Tradition Possible in Canada: Islamic Organizations and the Problem of Commitment

2024· dissertation· W7133066143 sur OpenAlexaffabout
Sara Hamed

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2024
Typedissertation
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Society, and Development
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIslamPluralism (philosophy)Normalization (sociology)PhenomenonSocial realityWork (physics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This dissertation examines the hitherto unrecognized part that Islamic organizations play in the ethical projects of Canadian Muslims. More specifically, it ethnographically explores two national Islamic charities, based in the Greater Toronto Area (GTA): the Islamic Society of North America (ISNA) and the Muslim Association of Canada (MAC). Rather than study their “nature” or how they work, I focus on the aspirations that shape what they do and imagine their role to be. I locate organizational self-understanding in the perspectives of the people that animate them—the directors, executives and volunteers—which I consider alongside the discursive and material forms that organizations take in by-laws, websites, social media, services, events, and spaces. For my interlocutors, the modern world is increasingly characterized by the normalization of heterogenous modes of being. Canada epitomizes this phenomenon as a secular liberal society where pluralism is not just a demographic reality in the GTA, but is also a national policy, civic ideology, and shared sensibility. In this culturally fragmented context, my interlocutors consider it to be challenging to live Islam as a complete way of life, private and public, everywhere and all of the time. This full Islamic commitment, indexed by a public-facing capacity to discourse and act readily, fluently, and topically from an Islamic paradigm, is considered to be a burden too great for individuals to bear alone. Examining the organizational strategies, deliberations and work at ISNA and MAC, I argue that the form of the Islamic charitable organization, with its extensive resources and reach across the micro and macro levels of society, is posited as an instrument of tarbiyah or Islamic rearing and education and as a necessary buttress for living Islamic forms of life in public space: in other words, a solution to the problem of commitment. Weaving threads from the anthropology of Islam into uncharted territory in the study of Islam and Muslims in Canada, I highlight the overlooked roles of Islamic organizations in the ethical aspirations of Canadian Muslims to ultimately argue that they are deserving of much more focused ethnographic attention and anthropological analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,197
Score d'incertitude au seuil0,932

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0640,030
Communication savante0,0150,004
Science ouverte0,0030,008
Intégrité de la recherche0,0040,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetReligion, Society, and DevelopmentTravaux en français237 207