Fracturing White Feminism: Race, Nation, and Representation at the National Film Board’s New Initiatives in Film Program at Studio D
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation examines the final years of Studio D, the state-funded, feminist film studio at the National Film Board of Canada (1974-1996) during its attempts to deal with the question of racial diversity within a post-multicultural policy Canada. As a national, feminist space, Studio D positioned itself as the cinematic center of the white Canadian women’s movement and their documentaries produced our understanding of the (mainly) white Canadian feminist subject to the exclusion of women of colour and First Nations women. This thesis interrogates the discursive collision between white hegemonic feminism and multicultural policy, specifically with an examination of the case study of the New Initiatives in Film Program (NIF) (1990-1996), the NFB’s first formal attempt to deal with questions of race and gender simultaneously and the representation of racial inequity within the women’s movement, as well as the discursive and historical conditions of the late 1980s/ early 1990s which led to its creation. Using archival documents and primary interviews, I employ the methods of intersectionality and counter-narrative to describe the power/knowledge nexus of white hegemonic feminism within Studio D’s institutional boundaries and the struggles for racial equity that challenged the Second Wave’s myth of a united sisterhood. In examining the successes and failures of NIF, I also demonstrate how grass-roots consciousness-raising by women of colour within the Canadian women’s movement and Studio D eventually paved the way for the NFB’s Special Mandate Team for Cultural Diversity, where the lack of non-Caucasian male filmmakers was finally addressed. I argue that the shifting relationships between notions of feminism, race and nation provide optimism for a radical possibility for transformation within Canadian cultural institutions, where diversity speak can be replaced with a foregrounding of co-existing, multiracial, and collaborative differences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,023 | 0,015 |
| Communication savante | 0,011 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».