MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133069077

Touch Me, I’m Sick: Hysterical Intimacies | Sick Theories

2021· dissertation· W7133069077 sur OpenAlexaff
Margeaux Feldman

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2021
Typedissertation
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDisability Rights and Representation
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNarrativeTRACE (psycholinguistics)GirlState (computer science)Psychological traumaHistorical traumaFeminism
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This dissertation develops what I call a “sick theories” approach to the long history of labeling girls, women, and femmes – and their desires – as hysterical, sick, pathological, and in need of a cure. My approach builds on the insight that repressed trauma can lead to chronic illness, which was discovered in the early twentieth century with the emergence of the figure of the hysteric: a girl or woman experiencing inexplicable symptoms, from a persistent cough to full body seizures. Drawing on recent work in trauma studies, I offer a new lens to disability studies by reclaiming the figure of the hysteric, who has been largely neglected in this field. By examining a range of literary and cultural texts, I trace new connections between those who are living with trauma, chronic illness, and pathologized desire, and develop a language for imagining new forms of community and care, which I call “hysterical intimacies.”Each chapter builds on my sick theories approach, outlined in Chapter One, to analyze a different sick girl. Chapter Two looks at Jesmyn Ward’s novel Salvage the Bones to challenge the state’s narrative that the pregnant Black teen is part of an epidemic and reveal new dimensions of state sponsored anti-Black violence. In recognizing teen pregnancy as endemic new modes of community care, that cross species lines, open up. Chapter Three focuses on Marie Calloway’s what purpose did i serve in your life and Catherine Fatima’s Sludge Utopia, which depict what I call “ugly sex” – sex that both repulses you and gets you off. In embracing this ambivalence, these women refuse to have their desires pathologized. Chapter Four compares archival photographs of hysterics with Instagram selfies by authors Esmé Weijun Wang and Porochista Khakpour to demonstrate how chronically ill women reimagine communal forms of care that reject the neoliberal valorization of the individual. Ultimately, this dissertation shows how trauma and sickness enable new forms of relationality and community. These “hysterical intimacies” make it possible to show up in a world full of systemic violence with all of our trauma and sickness and imagine better worlds to come.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,266
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,372 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetDisability Rights and RepresentationTravaux en français237 207