MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133069348

Three Essays in Public Economics

2022· dissertation· W7133069348 sur OpenAlex
Robert James Dower Embree

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2022
Typedissertation
Langue
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiquePolitics, Economics, and Education Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of TorontoGovernment of CanadaInnovation, Science and Economic Development Canada
Mots-clésVotingPolarization (electrochemistry)PoliticsPresidential systemState (computer science)Property taxPublic goodPresidential electionPublic choice
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis collects three papers on topics in public economics. In the first two chapters, I consider the relationships between political and economic effects at the US state-level. Chapters 2 and 3 both have ramifications for contemporary policy debates, and highlight features of tax and intellectual property systems which have been understudied. The first chapter examines the relationship between economic growth and the outcomes of US presidential elections. Contemporary US politics has been marked by substantial increases in political polarization and a decline in swing voting, which we might expect would reduce the effect of economic growth on election outcomes. Using a Bartik-type instrument and state-level and individual-level data, I find that the effect of state economic growth on incumbent vote share is smaller when state-level polarization or individual partisanship is stronger. I also show that swing voting and economic voting are closely linked. The second chapter studies how tax systems reflect different social preferences about taxing income groups. I apply the inverse-optimum income tax method to quantify these preferences by calculating the implied weights for every US state. To capture major features of state taxation, I extend the theory underlying the inverse-optimum method to include sales taxes, property taxes, and state income taxes. Using IRS data, I calculate effective tax rates for each state, and find the weights for both single and joint filers across incomes in every US state. I find that the weights vary substantially across states, and do not decrease monotonically as might be expected from most theories of social welfare. The third chapter examines the effect of a different public policy: Canada's protection of a specialized form of intellectual property, industrial designs (IDs). Estimating the effect of holding IDs with nearest-neighbour matching, I find a 19% total treatment effect in revenue for Canadian firms holding IDs. To determine the marginal effect of each additional ID held, a regression with fixed effects finds that a 1% increase in the stock of IDs increases revenue by 0.14%. This shows the importance of design protection in Canada's IP policy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,523
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0310,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle