Notice bibliographique
Résumé
In the realm of wireless communications, geographically distributing the serving antennas is pivotal to harness the full potential of multiple-input multiple-output (MIMO) technology. By strategically positioning the network's transmitters, herein called access points (APs), in close proximity to users, we strengthen the desired signal while capitalizing on macro diversity and cooperation. Numerous architectures have been proposed for distributing the antennas and setting cooperation. Herein, we focus on the emerging network scheme called the user-centric cell-free massive MIMO (UC-mMIMO) network. In the first part of this thesis, we consider the problem of placing the APs through a wireless fronthaul. We analyze two possible MIMO fronthaul solutions: multicast and zero-forcing beamforming. Using these solutions, we develop a statistical model that maximizes the achievable rate on the access channel while respecting a fronthaul outage constraint. In this part, we focus on a cell-centric clustering scheme. In the second part, we handle the problem of user-scheduling and beamforming in the UC-mMIMO scheme. We propose two different paradigms for resource allocation. The first is centralized resource allocation scheme where user-scheduling and beamforming are performed at a central unit (CU) located at the network core. The second is distributed or decentralized resource allocation with two variants of decentralization; which we denote as the AP-distributed system and the CU-distributed system. In the third part, we study the management of handoffs (HOs) within the UC-mMIMO network scheme. Due to the user-centric clustering and the dense deployment of the APs, a moving user may frequently encounter HOs, where HOs entail the addition/removal of APs to/from the serving set of the user. This potentially could affect the system performance. We propose two distinct methodologies for the management of HOs within the UC-mMIMO context. The first approach involves modeling HOs as a partially observable Markov decision process (POMDP), where we adopt a divide-and-conquer approach to obtain a HO policy using the value iteration algorithm. While the second approach harnesses the power of reinforcement learning, where we use deep reinforcement learning (DRL) to construct a deep neural network (DNN)-based HO policy that exhibits real-time control and low computational complexity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».