Notice bibliographique
Résumé
This dissertation discusses how time is reckoned with and represented in Palestinian cinema through a thematic and formal analysis of select Palestinian films. I argue that a defining feature of Palestinian cinema is its preoccupation with understanding, both in the context of Palestine as well as on a universal scale. These films utilise singular qualities of the cinematic medium to reflect on Palestinian history, depict the experience of the present moment, and speculate about the future. In each chapter I engage with the representations of the past, the present, and the future respectively, while also problematising any assumption that temporal vectors can be understood conclusively and in isolation. I show that while Palestinian cinema is deeply and unavoidably concerned with the experience of historical trauma, its films attempt to make sense of how history and its experience are narrativized and rendered coherent in spite of unavoidable ambiguities. This can be detected in the formal qualities of the films I discuss by way of a focus on media and the creation of historical records. I demonstrate how the films are shaped formally and thematically by the conditions of occupation and the regimentation of time and space, or, in other words, how their depictions of temporal and spatial experiences directly emerge from the conditions of life in Palestine. While the spatial consequences of occupation, symbolised by images of the Separation Wall as well as checkpoints, tend to be the focus of most analyses, I show that it is not only space but also time that is divided, and attentiveness to time and temporality is equally essential and rewarding. Working my way towards the future in a nonlinear manner, I conclude the project by showing how Palestinian cinema anticipates and speculates about the future, particularly how it acknowledges uncertainty and contends with utopian impulses through the concept of Sumud/steadfastness while also imagining Palestine beyond the present moment’s political impasse
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,007 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».