Toronto's Housing Crisis: An Intersectional Politics of Housing and Settlement Services for Refugees
Notice bibliographique
Résumé
In this dissertation, I unpack the intersectional politics of the housing crisis in Toronto through the perspectives of frontline staff working in non-profit organisations. Two critical questions frame this study. Firstly, how have service providers addressed the housing and settlement needs of refugees in the context of Canada’s housing crisis? Secondly, how are race, class, language and citizenship status tied into the politics of housing and settlement service provision in Toronto? Utilising semi-structured interviews with frontline staff employed in various non-profit across Toronto, this research identifies and analyses systemic barriers to housing access among newly arrived refugees in Canada as they cut across race, class, language and citizenship status. This study interrogates the disjuncture between immigration and housing policies, programs and procedures and access to rental housing among refugees in Toronto. I draw on antiracist feminist frameworks, particularly intersectionality and theories of home-making, to enrich current conceptualisations of housing access and inequality in Canada. I unpack barriers refugees face when accessing the private rental market in Toronto, to reveal the multilayered ways in which marginalized communities experience housing inequality in Canada. In doing so, this dissertation reveals the limitations of the reliance on private housing stock for housing refugees as they face barriers, including lack of Canadian references and credit scores, lack of employment, language barriers and housing discrimination. Additionally, this study underscores the limitations of settlement and housing service provision available to vulnerable populations, such as refugees in Toronto. By engaging with the voices of frontline staff who consistently interact with refugees, this study sheds light on the intersectional praxis of service provision and the limitations service providers confront when administering programs for vulnerable populations in Toronto. Finally, this study unveils the roles community and grassroots organisations, such as the Ontario Coalition Against Poverty, Association of Community Organizations for Reform Now, and Parkdale Organize!, play in (re)imagining housing justice in Toronto. This study identifies and contributes a novel methodological and conceptual approach to housing research in geography by bringing to the fore frontline staff as a key category of analysis seldom featured in studies on Canada’s housing system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,036 | 0,023 |
| Communication savante | 0,012 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».