Entries to Intimacy: Shared Solitude in Garth Greenwell's What Belongs to You, Anne Carson's Nox, and Roni Horn's Another Water (The River Thames, for Example)
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation studies three books that unfold as inquiries into the possibility of being in relation. I argue that Garth Greenwell’s What Belongs to You, Anne Carson’s Nox, and Roni Horn’s Another Water (The River Thames, for Example) attest to a form of togetherness that rests not on recognition or perception, but rather on the sense of a space that remains without relation. Readings these books in light of Michel Foucault’s description of the archive, and Giorgio Agamben’s theorization of thought, I show that this space marks the very place where relations emerge, a place, therefore, that exceeds both sight and thought. The books not only present modes of seeing, knowing, or thinking that turn towards this place, but also stage a sensuous engagement with the unseen, unsaid, or unthought. In each chapter, accordingly, I read scenes that both trace an experience that eludes the seeing or knowing subject, and bring the reader in touch with a space beyond relation. Drawing, in turn, on William Haver’s notion of an erotics of thought, Roland Barthes’ theory of photography, and Maurice Blanchot’s theorization of the essential solitude, I delineate the ways in which these exemplary scenes affirm the impossibility of resolving the question of how to be with others. To engage this impossibility, the books suggest, is to open up relations to possibilities unforeseen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,019 |
| Communication savante | 0,008 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».