"I saw what I saw": the media creates a miracle cure for anorexia
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation is a critical case study, which explores the role of the media from 1993 to 1997 in creating Peggy Claude-Pierre as an "angel on earth" and "the last hope" for anorexics. Claude-Pierre founded Montreux Counselling after curing her two daughters of anorexia nervosa. She was featured in a number of magazines, newspaper articles, radio programs, American talk-shows, ABC's 20/20, and NBC's Dateline, as well as programs in Germany, Australia, Canada and the UK. This dissertation further examines the period from 1997 to 2000 in which there was a contest of representations about whether Claude-Pierre was an "angel" or a dangerously charismatic leader of a "cult-like" facility. I approach this study from the perspective that Montreux cannot be understood outside of the common notions of gender, class, and race, nor outside the common understandings of illness, miracles, and science. I propose that the rise of Montreux to prominence within a short period of time is connected to the economic and ideological nature of the media and of professional culture--both maintain a mystique about their ability to "know" and tell the "truth." It is this paradigm of objectivity and progress from whence their knowledge is conveyed to the public. I argue that the media and professionals, in conjunction with discourses of both miracles and empiricism, were all integral to creating Montreux as a world-famous center. The media based their claims about Montreux on testimonials. They ignored their own role in creating Claude-Pierre; therefore, they left the role and responsibility of journalists and talk show hosts as the most powerful storytellers, unchallenged.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,019 |
| Communication savante | 0,009 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».