Notice bibliographique
Résumé
Propoetides by Dean Burry A thesis submitted in conformity with the requirements for the degree of Doctor of Musical Arts Faculty of Music University of Toronto Abstract Propoetides is the prologue to the opera Il Giudizio di Pigmalione (The Judgment of Pygmalion) and was inspired by the following description from Ovid’s Metamorphosis: Nevertheless, the immoral Propoetides dared to deny that Venus was the goddess. For this, because of her divine anger, they are said to have been the first to prostitute their bodies and their reputations in public, and, losing all sense of shame, they lost the power to blush, as the blood hardened in their cheeks, and only a small change turned them into hard flints. The fifteen-minute work is scored for seven vocal soloists, women’s chorus, flute, oboe, clarinet, bassoon, horn, percussion, piano and strings. This setting of the myth (the libretto by the composer, with Italian translation by Sara Maida-Nicol) places Pygmalion as an Italian high-fashion magazine photo editor disgusted by Women’s Rights marchers who protest around him: a modern interpretation of the classical Propoetides. Photo editing techniques, including filtering, warping, cropping, layering, transparency, colour adjustment and cutting and pasting, are all incorporated into the score which explores, through tonality and dissonance, a violent dichotomy between equal human rights and traditional roles and models of women in society. Ovid’s story, and the opera’s libretto, builds on the idea of perfectionism. The ancient Greek notion of the golden ratio or divine proportion (1.618) has been exploited to rigidly define beauty for centuries and also is woven into the score of the opera, subtly influencing duration, harmony and texture. Propoetides theatrically and musically portrays the conflict for and against feminism, struggling against the kind of attitudes fostered both by Ovid’s myth two thousand years ago and the digitally altered, and influential, images so ubiquitous in modern media.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,446 | 0,231 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».