Kickin' it in 'the Hood:' Soccer and Social Inclusion in Global Toronto
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation explores if, how, and why participation in a community-based soccer program affected the lives of marginalized immigrant youth in global Toronto. Situated in one of Canada’s most prominent ethnic communities (St. James Town), the researcher chronicles six years of immersive ethnographic fieldwork as a community soccer coach supervising a public intra-sectoral program partnership between a local community recreation centre and a high school. Emergent data was analyzed using a transdisciplinary theoretical approach based upon Affect philosophy’s permeation through diverse fields of social science literature, ranging from (im)migration/urban sociology, post-structural feminism, and post-subcultural youth studies. A Theory of Social Inclusion Through Sport was next advanced that was grounded in the program’s capacity to engage, develop, and integrate local youth in a manner that also facilitated diverse forms of belonging. Though ‘subjective’ (socio-emotional) aspects of inclusion were found to emerge from participation, findings regarding more ‘objective’ (socio-structural) components remained ambiguous. While engagement in programming made youth feel mostly included in their everyday lives, the localized character of their experiences limited community sport’s ability to attend to larger structural forces of exclusion from society. Thus, my findings call into question the capacity of community-based sport programs to facilitate immigrant youth’s full inclusion into society if not augmented by additional forms of social supports. Policy recommendations to attend to this limitation and bolster this program model are advanced in the final chapter. This study should be of interest to scholars within the international fields of sport-for-development and sport sociology who are increasingly examining how sport programs may impact the integration experiences of immigrant youth living ‘on the margins’ of ‘global’ cities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,009 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».