The effects of incision size on craniofacial nociceptive neuronal excitability
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to determine if incision size influences craniofacial nociceptive neuronal activation (magnitude [BAR] and duration [BAR-dur]) and the development of neuroplastic changes (mechanical activation threshold [MAT], mechanoreceptive field [RF], and spontaneous activity [SA]). Neuronal activity was recorded from trigeminal subnucleus caudalis (Vc)/C1 neurons in 32 halothane-anaesthetized rats. The effects a 30-, 22-, or 14-gauge incision or lidocaine infiltration prior to a 14-gauge incision were evaluated. Incision size significantly influenced BAR-dur (2-way ANOVA, Tukey test, P<0.05) but not BAR (P>0.05) nor the development of neuroplastic changes (Chi-squared tests, P>0.05). Lidocaine pretreatment significantly reduced BAR (2-way ANOVA, Tukey test, P<0.05) and BAR-dur (2-way ANOVA, Tukey test, P<0.05), but did not consistently prevent neuroplastic changes (Fisher Exact tests, P>0.05). These findings suggest that a reduced incision size or the use of local anaesthesia may reduce pain experienced during needle insertion or conservative surgical incision within the craniofacial region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».