An investigation of teacher role definitions in educating Inuit students in Nunavik
Notice bibliographique
Résumé
Research in the field of Aboriginal education suggests that a strong base in the primary culture and language predisposes students to develop biculturalism, bilingualism, and eventual academic success (Annahatak, 1994; Eriks-Brophy & Crago, 1994; Crago, Annahatak, & Ningiuruvik, 1993). Recent studies propose that Aboriginal students do become bilingual and bicultural (Fuzessy, 1997; Barnhardt, 1994). Nevertheless, academic achievement among Inuit and Aboriginal students remains weak. These students remain prone to failure (Mackay & Miles, 1995; Rains, 1992). Biculturalism and bilingualism do not guarantee success in school based skills and knowledge. This study examines possible contributing factors to this divergence between expected and actual educational outcomes. Cummins (1996a) posits a model that outlines many of the social and educational conditions favourable to the creation of opportunities for student empowerment. It highlights the essential role of educational structures and the teacher in providing opportunities for the empowerment or the disabling of minority students. Battiste (1998), McLaren (1997), Sleeter (1993), and Willinsky (1990) provide specific suggestions and examples concerning the anti-racist and empowering classroom. This recent work in Aboriginal, critical, and anti-racism education along with the Cummins model build upon poststructural theory and constitute the conceptual framework of this research project. The guiding research question addressed in this study is the following: In what ways and to what extent do the teachers of the Kativik School Board create contexts of empowerment in their interactions with Inuit students? In addressing this question, qualitative data relating to the theoretical framework were gathered. Former Kativik School Board teachers completed individual interviews, short answer questionnaires, and Likert scale questionnaires. These were transcribed and coded for analysis. A public documents analysis determined cultural reference points for the study. The data suggest that teacher role definitions may have both positive and negative effects on Inuit students through their classroom and community interactions. Teachers may not be aware of the negative ways in which their role definitions affect student outcomes. The data also suggest that the broad and encompassing scope of the framework is both its greatest strength and weakness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».