MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133081268

Special Correspondences of Abelian Varieties and Eisenstein series

2022· dissertation· W7133081268 sur OpenAlexaff
Ali Cheraghi

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2022
Typedissertation
Langue
DomaineMathematics
ThématiqueAlgebraic Geometry and Number Theory
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShimura varietyEisenstein seriesAbelian groupVariety (cybernetics)Complex multiplicationModuli spaceFourier seriesAbelian variety
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gross and Zagier were able to prove a relation between special values of derivatives of L-functions and algebro-geometrical data such as Heegner points and intersection numbers. A program initiated by Kudla generalized this to higher-dimensional cases and this has been a fruitful program of research for years. Here we prove two results in this direction. First, we consider the Shimura variety parametrizing pairs of CM abelian varieties of the same dimension with the same CM-field $K$ acting on them and define special cycles on this variety (over the integral model considered as a Deligne-Mumford stack) and relate the Arakelov degree of these special cycles to Fourier coefficients of totally positive index of Hilbert Eisenstein series. Then, we define Green functions on this Shimura variety and relate the degrees of Green functions to the Fourier coefficients of the same Eisenstein series with indices that are not totally positive (or the constant coefficient). In our second result, we do the same for the moduli space of pairs of abelian varieties first of which have CM by ring of integers $O_{K_0}$ of a CM-field $K_0$ and the second one is higher-dimensional and has an action by $O_{K_0}$. Then we use the same methods as in the first result to prove that the degrees of special cycles on this Shimura variety is related to Fourier coefficients of Eisenstein series.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetAlgebraic Geometry and Number TheoryTravaux en français237 207