MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133081641

A parallel adaptive-mesh refinement scheme for predicting laminar diffusion flames

2004· dissertation· W7133081641 sur OpenAlexafffund
Scott Northrup

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2004
Typedissertation
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueComputational Fluid Dynamics and Aerodynamics
Établissements canadiensBibliographical Society of CanadaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto
Mots-clésLaminar flowSolverDiscretizationInviscid flowQuadrilateralAdaptive mesh refinementRotational symmetryConvection–diffusion equationPiecewiseSmoothing
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A parallel block-based adaptive mesh refinement (AMR) scheme is described and applied to the prediction of the structure of non-premixed axisymmetric methane-air laminar diffusion flames. The parallel solution-adaptive algorithm solves the system of partial-differential equations governing two-dimensional axisymmetric compressible laminar flows for reactive thermally perfect gaseous mixtures. A finite-volume spatial discretization procedure is used to solve the equations on a body-fitted multi-block quadrilateral mesh. Limited piecewise linear solution reconstruction and Riemann solver based flux functions are used to evaluate the inviscid fluxes and a centrally weighted second-order discretization procedure is adopted for determining the viscous fluxes. A flexible block-based hierarchical data structure facilitates mesh adaptation, and enables efficient and scalable implementations of the algorithm on multi-processor architectures via domain decomposition. Numerical results are discussed for a co-flow laminar diffusion flame demonstrating the validity of the parallel AMR approach and the ability of the mesh adaption scheme to resolve fine-scale features of the solution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetComputational Fluid Dynamics and AerodynamicsTravaux en français237 207