MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7133081703

An Ecological Systems Approach to Understanding Risk and Promoting Resilience Among Trans and Gender-Diverse Youth

2023· dissertation· W7133081703 sur OpenAlexaffabout
Laura Nicole MacMullin

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2023
Typedissertation
Langue
DomainePsychology
ThématiqueLGBTQ Health, Identity, and Policy
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSuperordinate goalsPsychological resilienceEcological systems theoryQualitative researchEthnic groupIntervention (counseling)Photo elicitationYouth studiesSocial ecological modelHealth care
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present research investigated the experiences of risk and resilience for trans and gender-diverse youth. Ecological systems theory emphasizes how one is impacted by both proximal (e.g., peer interactions) and more distal (e.g., societal attitudes) environmental factors. Factors impacting trans and gender-diverse youth’s risk and resilience were explored at multiple levels of influence to achieve a comprehensive understanding of how to improve these youth’s well-being. Study 1 examined the relationship between broad, environmental marginalization levels and access to gender-affirming healthcare for trans youth. Study 1 compared marginalization levels in the areas surrounding trans youth (N = 298) who accessed gender-affirming healthcare services in Toronto, Canada, relative to marginalization levels in background populations. Compared with background populations, there was some evidence that areas where trans youth patients came from were biased toward less marginalization (e.g., less ethnic diversity). Study 2 was a qualitative study focused on asking Black, Indigenous, and People of Colour (BIPOC) trans youth (N = 12) about their experiences of risk and resilience. Despite facing multiple forms of marginalization, BIPOC trans youth have received limited research attention. Through qualitative coding, I identified four superordinate themes: accessing community connection and fostering belonging; navigating the healthcare system; personal journey with and relationship to gender identity; and others’ reactions to gender identity. Participants commented on day-to-day social interactions, interactions with societal institutions, and prevailing societal attitudes. Study 3 explored the possibility of changing societal attitudes in order to improve the experiences of trans and gender-diverse youth. Specifically, I investigated whether an empathy-based intervention could improve children’s (N = 186) attitudes towards gender-diverse peers and reduce gender stereotyping. Although the intervention was not effective, girl participants who displayed higher levels of trait empathy also displayed more positive ratings of target children. Also, among all children, gender stereotyping was related to more positive appraisals of gender-conforming (relative to gender-diverse) targets, suggesting that reducing stereotyping is an important strategy for improving children’s gender-related attitudes. Overall, the present research highlights a variety of factors at multiple levels of the environment that could be targeted to improve the well-being of trans and gender-diverse youth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0060,016
Communication savante0,0060,006
Science ouverte0,0020,007
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,184
Tête enseignante GPT0,422
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetLGBTQ Health, Identity, and Policy→Travaux en français237 207→