Causal Variance Decompositions for Evaluating Healthcare Provider Performance
Notice bibliographique
Résumé
There has been a growing interest in striving for accountability and transparency in healthcare by quantifying and comparing the performance of providers. This requires measuring the quality of care provided to patients, which is often done using disease-specific quality indicators (QIs). Before considering intervening and improving quality gaps identified by using QIs, the chosen indicator has to demonstrate existing differences in the quality of care. Therefore, the overarching aim of this thesis is to develop metrics that assess the usefulness of QIs in identifying existing differences in the quality of care provided between providers. This can be achieved by decomposing and quantifying the overall variation between providers in a causal inference framework. The first objective is to develop a three-way causal variance decomposition to attribute observed variation in care received into that causally explained by hospitals’ performance, the patient case-mix itself, and unexplained variation. In the context of surgical cancer treatments, the performance variations can be due to hospital and/or surgeon level differences, creating a hierarchical clustering. The second objective is to generalize the causal variance decomposition for several exposure hierarchies. For this purpose, I derive a decomposition of the observed variation in care received into four parts, explained by patient case- mix, causally explained by hospitals’ performance, causally explained by surgeons’ performance, and unexplained variation. While the use of variance decompositions can demonstrate differences in quality of care, causal mediation analysis can be used to investigate the care pathways that lead to these differences in performance between hospitals. Combining these two approaches enables decomposing between-hospital variation in an outcome-type indicator into two parts: the part that is mediated through a specific process of care and the part that is due to all other pathways. The third objective is to derive a causal mediation analysis decomposition of the between-hospital variance into three parts, the natural indirect effects, the natural direct effects, and a covariance-type term. Model-based estimators are formulated for the variance decompositions, and their performance are investigated through simulation studies. All methods are demonstrated in real data applications in Ontario kidney cancer data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,061 | 0,176 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».