The Politics of Exclusion and Retribution in the Hungarian Film Industry, 1929-1947
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation examines how the interwar and postwar governments in Hungary politicized and shaped the film industry to do their bidding and how filmmakers, actors and actresses reacted to those political pressures. The interwar conservative government of Miklós Horthy set out to mold the film industry to suit its ideals and ideas, while, at the same time, seeking to limit the number of Jews in the professions. This dissertation investigates the resulting conflicted political forces that brought about the creation of the Theatre and Film Arts Chamber. It examines the impact of the chamber, specifically how those working in the film industry were affected by these laws and new measures. The archival files of the postwar certification committees provide significant historical insight into the leadership and antisemitic narrative of the entertainment industry during the interwar era. In particular, these files illuminate the motivations of the individuals leading the Theatre and Film Arts Chamber. The certification committees established to investigate the wartime activities of those involved in the film industry played a significant role in creating a positive postwar identity. In 1945, this identity grew out of the belief that Hungary had been a victim of Nazi aggression. The postwar system of retribution sought to smooth the transition, and to salvage the once thriving film industry. After the Communist Party consolidated its hold on the government in May 1949, the regime recruited and rehabilitated famous Hungarian actors from the interwar era. The alleged crimes of these actors and actresses and their subsequent postwar convictions were no longer an issue of importance. The political trials that unfolded in the late 1940s served the position and power of the new elites more than anything else. By the early 1950s, the Cold War took precedence over retribution following the Second World War and the outcome of these trials seemed irrelevant. This dissertation notably adds to the research and discussion of how to shape, and for what purpose, a nation’s memory of the war and postwar years. This question is still being formed and framed in Hungary today, as it is in many European countries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,011 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».