Rethinking Canada’s Housing Affordability Challenge: A discussion paper prepared for the Government of Canada’s Canadian Housing Framework Initiative
Notice bibliographique
Résumé
The inability of Canada’s housing system to house all its people suggests that there is something structurally wrong with the way we have organized part of our housing system. It should work for all households, but it does not. The problem is an unintended consequence of our established laws, institutions, and social practices. Over the past two decades, the public and private actors in the system have increasingly left more and more people without housing. Homeless-making processes are now a part of Canada’s housing and social welfare systems. We need to design our institutions so that all Canadians have access to necessities such as adequate housing at a price they can afford. To do so is a public policy choice. The social and political system clearly privileges ownership housing and house owners. Canada needs to complete its housing system by creating an adequate system of supports for households that do not have and never will have a place in the housing market. The gap between rich and poor will persist for a long time to come. Without supportive public policies and subsidies, Canada will never have enough market rental housing for households that cannot pay the economic cost of that housing. Five types of programs are needed. First, capital subsidies are required to build new units. Second, rent supplements can make housing affordable for very low-income households by filling the gap between the renter’s ability to pay and the rent level. The other three types of programs address the needs of people requiring supportive housing, the rehabilitation of aging housing, and assistance for people who are homeless. None of the five strategies is new or untested. Most were part of the 1973 changes in federal housing policy. Most were explicitly discussed and recommended in the 1990 Liberal Party Task Force report on housing. A sustainable housing policy must be one that attempts to move in the direction of creating a socially just housing system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,055 | 0,013 |
| Communication savante | 0,023 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,009 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,038 | 0,029 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».