MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133084818

The Ambivalence of Altruism: White Canadian Women in International Development in East Africa

2020· dissertation· W7133084818 sur OpenAlexaboutno aff
Zoe Gross

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2020
Typedissertation
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTourism, Volunteerism, and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCONTESTWhite (mutation)HegemonyAmbivalenceWhite privilegeInternational developmentGrassrootsEthosPrivilege (computing)Racial hierarchy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This dissertation investigates what remains of ‘the white man’s burden’ – or, in this case, the ‘white woman’s burden’ – and how it continues to structure the ethos and everyday lives of white women Canadian development workers living and working in East Africa. While those who decide to work overseas often do so with a desire to ‘do good,’ once arriving in the field development workers are often caught between these altruistic ideals and the (neo)colonial and racial inequalities that make up the foundation of the development industry. This dissertation extends earlier works to more fully and empirically understand the subject position of development workers and how development workers reaffirm, negotiate, and contest their position of white and economic privilege within global and localized racial hierarchies as they are encountered and enacted ‘on the ground.’ Bringing together the methodological and epistemological frameworks of transnational feminism and critical race and whiteness studies, I draw from primary data collected onsite from September-December 2015 and May-June 2016, including twenty-one semi-structured in-depth formal interviews with self-identified white women Canadian development workers living and working in Nairobi, Kenya and Kampala, Uganda. I approach this inquiry through three primary research questions: (1) How are the subjectivities and lived encounters of white women Canadian development workers structured through (neo)colonial and racialized conceptions of ‘doing good’?; (2) How do these development workers simultaneously reinforce and seek to contest hegemonic development narratives?; and (3) How are the subjectivities of these development workers potentially (re)produced and (re)configured through encounters on the ground? Ultimately, I argue, the contemporary white man’s burden manifests in these women’s lives as a deeply profound yet fraught relationship to their sense of self and purpose in the world, an ambiguous positioning raising questions about the motif of ‘doing good’ and forcing a confrontation with the self as much as with the imagined Other.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,438

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0550,023
Communication savante0,0100,002
Science ouverte0,0020,008
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetTourism, Volunteerism, and DevelopmentTravaux en français237 207