Effects of forest connectivity, habitat availability, and intraspecific biotic processes on range expansion: Hooded warbler (Wilsonia citrina) as a model species
Notice bibliographique
Résumé
Species' ranges are dynamic, shifting in response to a large number of inter-related ecological and anthropogenic processes. Climatic variation is generally strongly tied to species' geographical range distributions, and yet the effects of confounded abiotic and biotic processes are not satisfactorily discriminated by observational studies completed at a single spatial scale. The aim of this dissertation is to understand what processes contribute most to range expansion and the population dynamics of a species at multiple spatial scales (from range-wide species' distributions, regional populations, and to site-level population dynamics). Continent- and province-wide surveys of breeding birds (i.e. BBS, 1976--2005, and OBBA, between 1981--85 to 2001--05), and an extensive rare species database compiled by Bird Studies Canada on the historic and present distribution of hooded warblers (Wilsonia citrina, 1949--2005), were used to examine the question: what processes influence range expansion in this species? At a regional extent, I conducted bird and habitat surveys in forest fragments of southern Ontario (2003--2005), to examine the breeding response of W. citrina to nesting habitat, forest amount, configuration, and connectivity. And, at the site level, nesting habitat classifications using remotely sensed data and randomization models were used to examine whether the spatial point pattern of W. citrina nests were clustered due to nesting habitat availability or conspecific social factors. My main conclusion was that the range of W. citrina is expanding due to a combination of factors, including but not limited to climate change. Indeed, the northward shift in the distribution of W. citrina over a 20 year period in southern Ontario (between OBBA Atlas 1 and 2) is more consistent with climatic variation acting as a constraint on range expansion. Biotic factors, such as the probability of establishment given surrounding local populations and conspecific attraction, however, were strongly related to W. citrina expansion and the species' distribution at all spatial scales examined. This dissertation provides an example of how studies of spatial and behavioural ecology can work in concert to investigate the underlying abiotic and biotic processes that affect species' distribution patterns at multiple spatial levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».