Genotypic/phenotypic analysis of endothelial progenitor cells in idiopathic pulmonary arterial hypertension and hereditary hemorrhagic telangiectasia
Notice bibliographique
Résumé
Introduction. Idiopathic pulmonary artenal hypertension (IPAH) and hereditary hemorrhagic telangiectasia (HHT) result from mutations TGF-beta superfamily receptors. Circulating endothelial progenitor cells (EPCs) have been shown to play an important role in vascular homeostasis and repair. Mutations in TGF-beta receptors may result in EPC dysfunction and alter their reparative potential. Methods. EPCs were isolated from controls, patients with IPAH (genotype unknown), familial PAH (FPAH, known BMPRII mutations) and HHT. Quantification of circulating EPC levels was performed immediately following isolation, remaining cells were assayed following a 7-day differential culture for phenotypic and functional abnormalities. Results. A significant increase in circulating cells with the capacity to develop into EPCs was found in all patient groups, whereas, a significant decrease in differentiation capacity was observed in EPCs following differential culture. Functional assays demonstrated increased apoptotic rates in EPCs derived from IPAH and FPAH patients, while EPCs derived from HHT patients demonstrated impaired gene expression. Conclusions. EPCs, derived from patients vascular diseases associated with TGF-beta mutations, demonstrated abnormalities in function and phenotype suggestive of reduced endothelial differentiation and impaired regenerative capacity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».