Subjugation and Resistance in Older Gay Men's Health Care Experiences
Notice bibliographique
Résumé
The scholarship on aging among lesbian, gay, bisexual, transgender, and queer (LGBTQ) adults has, in recent years, experienced unprecedented growth. Despite this emerging body of literature, research on older gay men’s health care experiences remains limited. This qualitative study, which is framed theoretically by Foucauldian governmentality and intersectionality, and informed methodologically by a poststructuralist approach to grounded theory known as situational analysis, attempts to address this gap in the literature. Specifically, drawing on interviews with 27 Toronto-based gay men ages 50 and over, 16 of whom reported being HIV-positive at the time of recruitment, the study offers insight on the health care experiences of older gay men. More specifically, the study highlights processes of subjugation and resistance reflected in the accounts of the participants. Chapter 1 provides a critical review of the literature, highlights the role of Foucauldian governmentality and intersectionality in situating the study theoretically, and outlines the study’s research design. Chapter 2 contains an overview of the study’s key findings, which specifically delineate how sociohistorically significant discursive forces rooted in homophobia and HIV stigma, older gay men’s interpretations of medical practices, as well as institutional constructions of gay aging bodies, together reflect the role of the HIV/AIDS epidemic in shaping older gay men’s subjugation and resistance across health settings. Drawing on the study’s insights, and the centrality of Foucauldian governmentality in supporting the conceptualization of these findings, chapter 3 examines the utility of this theoretical framework in guiding and enriching qualitative studies informed by situational analysis. Chapter 4 utilizes the accounts of this study’s HIV-positive participants to identify the health care and social service needs of this population, and incorporates an intersectional lens to conceptualize variations in the service priorities of this group along dimensions of difference such as socioeconomic status, ability, and race. Finally, chapter 5 concludes with a discussion of the study’s contributions to substantive and theoretical bodies of scholarship, and an overview of the inquiry’s implications for policy and practice in the area of gay aging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,017 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».