Making Space for Ethnic Culture: Examining how municipalities plan for ethnocultural infrastructure through the case of banquet halls serving South Asians in the Greater Toronto Area
Notice bibliographique
Résumé
Despite being one of the most ethnically diverse metropolitan regions in Canada, urban planning in the Greater Toronto Area has not responded to the ethno-cultural practices of local communities (Viswanathan, 2009). Heritage and cultural planning practices have privileged tangible and civic culture, and planners have primarily responded to the ethno-cultural needs of communities through ad-hoc accommodations (M. A. Qadeer, 2009). Starting from this critique, this research project studies the empirical case of privately-owned event spaces serving South Asian communities in Toronto, Brampton, and Mississauga as ethno-cultural infrastructure that are used for gathering, celebration, and the passing of rituals and traditions on to future generations. Most of these spaces are currently relegated to “employment areas” that are zoned for industrial and commercial uses. New provincial regulations are shifting how these employment zones are planned and regulated, thus putting the future of these event spaces at risk. Event spaces are currently not identified as being culturally-important in any of these municipalities. By engaging with the owners and operators of such spaces, this project illustrates how these spaces operate and are used, the role they play in the ecosystem of ethno-cultural production, and how they serve the specific event-based needs of various South Asian communities. In comparison, through interviews with municipal planners working in zoning, cultural planning, and heritage planning, this project also identifies how these places are currently conceived of only as event venues (or places of assembly per zoning definitions), devoid of their cultural meaning by municipal and provincial planning systems. An analysis of provincial and municipal heritage and cultural planning policies supplement this finding through identifying how civic culture, creative industries, and tangible (often white, settler-colonial) heritage is codified in municipal planning. Through exploration and critique of the tools available to heritage and cultural planners, this project proposes a series of interventions, both conceptual and procedural, that advocate for consideration of ethno-cultural spaces, such as these event spaces, in planning practice. This research aims to bring the stories of banquet halls into scholarly and public dialogue and emphasize their importance as ethno-cultural infrastructure which needs to be preserved for future generations through active intervention by urban planners.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,036 | 0,021 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».