Notice bibliographique
Résumé
Quantum graph theory, also known as non-commutative graph theory, is an operator space generalization of graph theory. The independence number, and Lovasz theta function were generalized to this setting by Duan, Severini, and Winter [DSW13] and two different version of the chromatic number were introduced by Stahlke [Sta16] and Paulsen [HPP16]. We introduce two new generalizations of the chromatic number to non-commutative graphs and provide an upper bound on the parameter of Stahlke. We provide a generalization of the graph complement and show the chromatic number of the orthogonal complement of a non-commutative graph is bounded below by its theta number. We also provide a generalization of both Sabidussi's Theorem and Hedetniemi's conjecture to non-commutative graphs. The study of non-local games considers scenarios in which separated players collaborate to provide satisfying responses to questions given by a referee. The condition of separating players makes non-local games an excellent setting to gain insight into quantum phenomena such as entanglement and non-locality. Non-local games can also provide protocols known as self-tests. Self-testing allows an experimenter to interact classically with a black box quantum system and certify that a specific entangled state was present and a specific set of measurements were performed. The most studied self-test is the CHSH game which certifies the presence of a single EPR entangled state and the use of anti-commuting Pauli measurements. We introduce an algebraic generalization of CHSH and obtain a self-test for non-Pauli operators resolving an open question posed by Coladangelo and Stark (QIP 2017). Our games also provide a self-test for states other than the maximally entangled state, and hence resolves the open question posed by Cleve and Mittal (ICALP 2012). This thesis is primarily based on two collaborative works written by the author and several coauthors [CMMN20], [KM19].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,007 |
| Communication savante | 0,003 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».