Hip Replacement Head-Neck Taper Connection Tribocorrosion Reduction by Head Material, Head Size and Taper Geometric Optimization
Notice bibliographique
Résumé
Modular femoral head hip replacement components connect to the femoral stem via matching tapers. Metals commonly used to manufacture femoral heads and stems rely on a passive oxide layer to resist corrosion. Under cyclic loading (i.e. gait) relative micromotion between the head and stem causes wear, removal of the oxide layer and subsequent corrosion by a process called tribocorrosion. Metallic debris released by tribocorrosion may result in adverse local tissue reactions called trunnionosis and may require revision surgery.The objective of this research was to investigate factors affecting head-neck taper tribocorrosion, including head size, material and taper geometry. A systematic review of prosthetic design, manufacturing and surgical technique factors related to taper connection tribocorrosion was performed. The review included 91 studies investigating 35 unique factors, of which only 7 had adequate evidence to support a recommendation. In particular, a gap in evidence related to taper connection design was identified. It was found that poor study design resulted in inconclusive or contradictory evidence for the majority of factors. A second review was performed of taper tribocorrosion in-vitro test methods to improve study design and increase clinical translation of results. A deficiency in current in-vitro test methods was identified where samples are only cyclically axially compressed. Frictional torques due to joint movement that may be larger with larger femoral heads are excluded. Therefore, a novel instrumented hip simulator was developed to measure corrosion related electrical activity during simulated gait. The test apparatus was employed to investigate susceptibility to corrosion of different head sizes (28 vs 36mm cobalt-chrome femoral heads), materials (cobalt-chrome, ceramic and oxidized zirconium) and taper geometry (angle, diameter, length and surface finish). The study of taper geometry followed design of experiments methodology. Twenty-five uniquely designed test samples with a range of taper angles, diameters, lengths and surface finishes were custom manufactured and tested. It was found that large diameter cobalt-chrome femoral heads are most susceptible to corrosion, oxidized zirconium exhibits similar corrosion resistance to ceramic, and that thicker, shorter tapers with either low roughness and high angle, or high roughness and low angle, are least susceptible to short term corrosion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».