MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7133091877

Investigating M. Tuberculosis Infection in DTLR2 and DTLR4 Macrophages

2022· dissertation· W7133091877 sur OpenAlexaff
Isobel Reckers

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2022
Typedissertation
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueTuberculosis Research and Epidemiology
Établissements canadiensAmgen (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTLR2Innate immune systemTuberculosisPathogenTLR4Immune systemPattern recognition receptorMycobacterium tuberculosis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mycobacterium tuberculosis (M. tb), the causative agent of tuberculosis, poses a significant global health problem. Toll-like receptors (TLRs) on the surface of phagocytic cells facilitate pathogen recognition and mount an inflammatory innate immune response upon activation. The role of TLR2 and TLR4 in the innate immune response to M. tb is intricate and complex, with evidence supporting both host and pathogen beneficial outcomes. Using CRISPR-Cas9 editing to generate TLR2 and TLR4 knockout macrophages, I assessed the role of these receptors in mycobacterial infection. I demonstrated that the absence of either of these receptors negatively impacts the replication and survival of M. tb within the macrophage during late-stage infection. Secondly, I found that TLR2 and TLR4 have differential, gene-specific roles in the induction of pro-inflammatory cytokines. Ultimately these findings support the notion that TLR2 and TLR4 serve pathogen beneficial roles in infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,368 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetTuberculosis Research and Epidemiology→Travaux en français237 207→