MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7133092310

In Vitro Generation of Human CD4 T Lineage Cells from Stem Cells

2024· dissertation· W7133092310 sur OpenAlexaff
Julius Landas

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2024
Typedissertation
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueCAR-T cell therapy research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCytotoxic T cellStem cellT cellCD8Progenitor cellInterleukin 21Natural killer T cellAntigen-presenting cell
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

T cell immunotherapies are in a rapidly evolving field that aim to provide durable and curative therapies which have found recent clinical successes in treating haematological malignancies. The scope of T cell immunotherapies continues to expand to other indications, but current standards are limited by the dependency on autologous cell sources for T cell manufacturing. In vitro T cell differentiation takes various stem cell sources and converts them into large numbers of differentiated T cells. This technology has the potential to provide a readily available and sustainable source of cell material compared to autologous sources. Our current capabilities using the OP9-Delta-like 4 (DL4) cell co-culture system, a 2-dimensional monolayer culture, produces the early gamut of T cell progenitors as well as functionally mature cytotoxic CD8 T cells, but lacks the generation of helper CD4 T cells. The inability to generate helper CD4 T cells is a roadblock to realizing the full therapeutic potential of in vitro T cell differentiation. Here, I utilize retro- and lenti-viral expression systems to demonstrate the generation of CD4 single positive T cells in OP9-DL4 co-cultures through the overexpression of the CD4 T cell master regulator, ThPOK, encoded by the Zbtb7b gene. The results from this study provide initial support for the viability of generating human CD4 T cells using the OP9-DL4 cell system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetCAR-T cell therapy research→Travaux en français237 207→