Protecting Rights in the digital Age: The Application of the Charter in Cyberspace
Notice bibliographique
Résumé
Since the swift passage of the Anti-Terrorism Act (Bill C-51) in 2015, the Canadian Security Intelligence Service (CSIS) has had the unprecedented and highly controversial authority to take “reasonable and proportionate” measures — often referred to as “threat reduction measures”—to reduce threats to Canadian security. While there are some limits to the types of measures CSIS can employ, the Canadian Security Intelligence Service Act permits the use of measures that would otherwise contravene the laws of Canada or limit a right protected by the Canadian Charter of Rights and Freedoms (Charter) so long as they are judicially authorized by a judge of the Federal Court of Canada. As new threats and threat actors proliferate online, it is anticipated that CSIS will increasingly carry out its threat reduction mandate in the digital world. Yet, in June 2018, CSIS’s former review body, the Security Intelligence Review Committee, reported that CSIS had never sought a threat reduction warrant from the Federal Court. What remains unclear is why. Is it possible that CSIS has never employed a measure that might violate someone’s freedom of association, expression, or mobility rights, or their right to liberty and personal security protected under the Charter? Or has CSIS concluded that the Charter does not govern actions carried out in cyberspace and, as such, that their online conduct falls beyond the reach and oversight of the Federal Court? Unfortunately, Canadian Courts have never been asked, and legal academics have never answered whether the Charter constrains online state action. The Department of Justice and CSIS have also never publicly enunciated their legal position on this subject. To date, the government’s interpretation of the Charter’s application to state cyber operations remains classified. This dissertation dissects these issues for the first time and ultimately concludes that the Charter governs state conduct in cyberspace.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,047 | 0,078 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,040 |
| Communication savante | 0,022 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».