MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133097038

Mechanical Design of a Solar Array Drive Mechanism: The Microspace Way

2024· dissertation· W7133097038 sur OpenAlexafffund
Georgy Pegarkov

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2024
Typedissertation
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueSpacecraft Design and Technology
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto
Mots-clésPhotovoltaic systemSpacecraftSizingSolar mirrorSolar energyActuatorSolar powerMechanical energyMaximum power principle
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The most common approach to generate power for near-Earth spacecraft is to harness energy from electromagnetic radiation released by the sun. This can be achieved by mounting solar cells to the spacecraft’s outer surfaces or on external appendages, commonly referred to as solar arrays. Solar cells utilize the photovoltaic effect, and are most effective when their normal is parallel to the solar vector. Their effectiveness decreases proportionally to the cosine of the angle between their normal and the solar vector. If solar cells are mounted with a fixed orientation relative to the spacecraft, their effectiveness is dependent on the attitude of the spacecraft. One solution to optimize spacecraft power generation is to implement an actuated solar array that has the ability to track the sun independent of the spacecraft attitude. This thesis presents the author’s contribution to the design of a Solar Array Drive Mechanism (SADM) for use on small spacecraft at the Space Flight Laboratory (SFL). A mechanical architecture is developed for the SADM. Design loads are derived for the system bearings, providing a method for their sizing. The SADM drivetrain is analyzed to provide the means for sizing the actuator and power transmission components.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,927
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetSpacecraft Design and TechnologyTravaux en français237 207