Characterization and dissolution of scale formed during continuous pressure acid leaching of laterites
Notice bibliographique
Résumé
The focus of this work was the study of scale produced as a by-product from the Falconbridge laterite pressure acid leaching campaigns conducted during the period 2000 to 2002. The objective was twofold: (i) scale characterization, (ii) scale dissolution. The results obtained from the scale characterization studies revealed that alunite formed in fresh water and saline water had the general chemical formula of (H3O)Al3(SO4)2(OH) 6 (hydronium alunite) and NaAl2Fe(SO4)2(OH) 6 (sodium alunite), respectively. In saline water campaigns, Fe substitutes Al within the alunite structure---compared to that of pure hydronium alunite---at an average Al:Fe molar ratio of 2:1. Alunite comprises 67 wt% of the scale mass with hematite, making up the balance. The scale dissolution tests examined the effectiveness of chemicals dissolving scale as a measure of descaling. Two scales were tested, I3 and I6. Maximum dissolution was attained with HCl, instead of H2SO 4 at the most vigorous conditions of 200°C and 0.5m. Also, the dissolution kinetics of I3 were twice as fast as those of I6 due to the five-fold porosity of the former scale. The scale growth rates were found to be highest at the compartment of acid addition. Those obtained from the saline water campaigns were 200% greater than fresh water campaigns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».