Notice bibliographique
Résumé
I put forward a unified account of Plotinus’ theory of matter with a focus on why it is necessary to explain how things exist at each level of his metaphysics. I argue that matter is a quasi-principle, insofar as it is a necessary condition for the generation of all products of the One, the first principle. It is not a principle on a par with the One, however, because matter is itself generated by the One. It is also not on a par with the One because matter, as non-being, does not make a causal contribution to the generation of all existents. I arrive at this conclusion by investigating what Plotinus says about the role that matter plays in the generation of the sensible realm. The existents in the sensible realm are bodies, which are composed of qualities and extended in three dimensions. I argue that Plotinus thinks bodies can only exist if there is a matter that exists to receive all these qualities, while nonetheless never joining with any of them. The bodies in the sensible realm also undergo change by losing and gaining the qualities. I claim that Plotinus explains this by rejecting the Aristotelian idea that matter becomes a numerical unity with the forms it receives. I also explain how matter can be understood as responsible for the existence of evil in bodies and souls, despite its lack of causal influence. The evils that exist in the sensible realm are a necessary result of the proliferation of goodness, which matter makes possible by providing a space for the higher principles to produce in. I also examine what Plotinus says about matter as it exists in the intelligible realm, where the Intellect and the intelligible Beings reside. I show that previous assumptions about the nature of this matter are wrong and that we must presuppose that the same matter exists among the intelligibles as exists among the bodies of the sensible realm. I then explain how matter – both sensible and intelligible, since they are the same – is generated directly from the One as a place for its product.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,013 |
| Communication savante | 0,004 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».