Notice bibliographique
Résumé
Cancer is a disease driven by aberrant gene expression leading to uncontrolled cellular proliferation. To date, tens-of-thousands of patient tumors have undergone RNA-sequencing, creating a catalog of the genes and pathways differentially expressed in cancer tissues. Despite these significant advances, a fundamental aspect of gene regulation remains poorly characterized: the overall expression level across all genes. Recent work has demonstrated that certain oncogenes, such as MYC, might drive tumor growth by globally increasing transcription of all active genes, a phenomenon known as hypertranscription. While hypertranscription has been studied in model systems and cell lines, where drugs that dampen global transcription have shown promise against aggressive ‘transcriptionally addicted’ cancers, hypertranscription has never been characterized in human patients. Thus, we do not know hypertranscription’s prevalence across cancer types, its drivers, or its impact on patient outcomes. This gap in knowledge is driven in large part by the absence of appropriate methods to accurately measure global transcription. Nearly all reported gene expression estimates incorrectly assume relatively equal RNA output across samples. In Chapter 2, a novel computational method is developed that allows joint measurement of global and focal gene expression changes in patient tumor RNA-sequencing data. Critically, this method accounts for differences in tumor purity and ploidy, providing a direct fold-change measure in overall cancer-cell transcription. In Chapter 3, this method is applied to 7,494 tumor samples spanning 31 types, revealing that hypertranscription is a hallmark of aggressive cancers, with over 40% of all cancers harboring hypertranscription levels of at least 2-fold. Investigation of single-cell RNA-sequencing data revealed hypertranscriptional clones that dominated transcript production regardless of their size. Exploration of transcription factors revealed that loss of transcriptional suppression may be fundamental to the hypertranscriptional phenotype. In Chapter 4, the clinical implications of hypertranscription are explored. Hypertranscription defined patient subgroups with worse survival across multiple cancers, even within well-established subtypes. Finally, patients with hypertranscribed mutations have improved response to immune checkpoint therapy. Taken together, this work provides fundamental insights into gene dysregulation across human cancers and may prove useful in identifying patients that would benefit from novel therapies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».