A Comparative Variationist Analysis of Phonetic Variation and Change in Toronto Heritage Tagalog
Notice bibliographique
Résumé
Heritage languages are defined as a product of language contact. In this scenario, patterns of variability are often attributed to contact with the majority language. However, variability may not necessarily or solely be due to contact; it may also be driven by language-internal processes or even identity construction. This dissertation adopts a comparative variationist approach and develops a framework for examining variable patterns of bilingual sound production and the interplay between contact-, internal-, and identity-based processes underlying variation and change. Using Tagalog spontaneous speech data from two generations of heritage speakers in Toronto, and from older and younger homeland speakers in Manila, three phonetic variables are examined: the F2 of /u/, voice onset time (VOT) of /p t k/, and the realization of /r/. Inter-group comparisons and multivariate analyses reveal distinctive patterns. Focusing on Heritage Tagalog, results demonstrate that the F2 of /u/ exhibits stable variation whereas the VOT of /p t k/ and the realization of the rhotic as an approximant show signs of change. While the change in VOT may be attributed to contact with English (the heritage speakers’ majority language), the change in the use of the approximant reflects an interplay between contact with English as well as the language-internal process of lenition. Contact-induced patterns, however, do not point to complete (phonetic) assimilation. These findings suggest that heritage speakers have acquired and maintained separate categories for Tagalog sounds, but these categories nonetheless interact with those for their similar English sounds. Furthermore, the extent to which heritage speakers are oriented towards their Filipino heritage and culture influences the linguistic conditioning of /u/ and /p t k/, suggesting that structural aspects of the phonetic system are being deployed in the construction and expression of identity. Taken together, while heritage speakers display robust phonological knowledge in Tagalog, their linguistic experiences under contact have led to some changes, reflected in phonetic differences. More broadly, this study demonstrates that patterns of variability are not attributable to only one source. This work advances theories of language contact by increasing our understanding of how linguistic, social, and contact-based factors conspire to give rise to variability and change among heritage speakers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».