Effects of Motivation for Prosocial Spending on Subsequent Positive Affect
Notice bibliographique
Résumé
The present research compared the effects of empathy, moral elevation and a control condition as motivations for charitable donations on subsequent feelings of positive affect. Empathy and moral elevation have strong emotional aspects that provide the impetus for prosocial behavior. Empathy is defined as an other-oriented and congruent affective reaction that is concerned with the perceived well-being of another person (Batson, Ahmad, Lishner, 2009), while moral elevation is the warm, uplifting feeling people experience after witnessing moral beauty (Haidt, 2000). Empathy often induces negative feelings from seeing others in distress, while moral elevation often induces positive emotions. Thus, the initial difference in affective valence may have different effects on the positive affect experienced after acting prosocially. Furthermore, a number of personal characteristics are known to influence positive affect after prosocial behavior, such as personal values, internalized prosocial motivation and the satisfaction of basic psychological needs, namely autonomy, relatedness and competence. Therefore, the present study compared the effects of empathy and moral elevation, as well as a control condition, on individuals’ donations to charity and their subsequent positive affect while controlling for personal characteristics. Participants were 249 students from an introductory psychology class at the University of Toronto. The results suggested that participants in both the empathy and moral elevation conditions experienced significant decreases in positive affect following the induction of motivations, but that donating only helped restore positive affect to baseline measures in the moral elevation condition. Donating to charity was unable to restore participants to baseline measures in the empathy condition. The results also indicated that needs for competence and relatedness, internalized prosocial motivation and emotion regulation positively predicted positive affect after donation, while prosocial and pro-self values both negatively predicted positive affect after donation. As well, the association between affective empathy and positive affect after donating was negative for participants in the empathy condition, but positive for participants in the moral elevation condition. Similar differences by condition were found for internalized prosocial motivation and positive affect after donating. The theoretical and practical implications are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».