Emmanuel Macron et la guerre d’Algérie : l’impossible réconciliation des mémoires ? Étude de la politique mémorielle et de la communication d’Emmanuel Macron autour de la colonisation et de la guerre d’Algérie (2017-2025)
Notice bibliographique
Résumé
Ce travail analyse la stratégie de communication d’Emmanuel Macron sur la colonisation et la guerre d’Algérie depuis 2017. Il met en avant l’importance de la pluralité des mémoires que le président tente d’adresser par un registre émotionnel et des gestes symboliques, comme la reconnaissance de la responsabilité de l’État dans l’assassinat de Maurice Audin. Sa stratégie du « en même temps » cherche à dépasser les clivages politiques mais montre ses limites, conduisant à des tensions, également avec l’Algérie. L’instrumentalisation politique de la mémoire favorise certains récits au détriment d’une analyse systémique du passé colonial. Comparaisons avec l’Allemagne et le Canada montrent l’importance d’un discours clair, d’une pédagogie collective et du dialogue entre mémoires pour une réconciliation efficace. Le rapport Stora propose des mesures concrètes, mais leur mise en œuvre reste partielle. Enfin, le texte souligne que la mémoire coloniale est liée aux inégalités contemporaines et au racisme, faisant d’elle un enjeu social majeur. La communication présidentielle oscille donc entre émotion, politique et diplomatie, reflétant la complexité de cette mémoire dans la société française.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».