Persistent Places and Emergent Landscapes: A Relational History of Tuniit (Paleo-Inuit) Occupation in Amittuq, Nunavut
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation presents a place-based approach to the study of Tuniit (Paleo-Inuit) social worlds in the Amittuq region of northern Foxe Basin, Nunavut. The central problem is the identification and explanation of how socially diverse communities emerged through placemaking activities of different durations, scales, and intensities. In Amittuq, persistent settlement places were integral to these processes. These are places that were repeatedly occupied by Tuniit peoples (c. 4500 – 600 BP), and that endure as sites of living history among contemporary Amitturmiut Inuit. To investigate what these places might embody about the structure, scale, and character of Tuniit communities, the study employs multiple lines of evidence. These include 1) oral testimonies of Inuit Knowledge Holders to develop new expectations about Tuniit placemaking practice; 2) predictive GIS models to interpret postglacial change in landforms and nearshore environments; and 3) the analysis of Tuniit artifacts and architecture from three persistent settlement places — Kapuivik, Qalirusiq, and Alarniq — documented by multimethod survey, excavation, and radiocarbon sequencing. Rather than static backgrounds to predefined archaeological cultures (i.e., Pre-Dorset and Dorset), the research suggests how persistent places, through dynamic relations with people, historically articulated Tuniit communities at the scales of the household and camp. As product and process of millennia of community practices, these places were also affective fields where knowledge, memory, and perceptions of history connected people from different times and contexts, contributing to a broader sense of belonging. The result is a narrative in which people and places were co-constitutive of a historically contingent and emergent occupational landscape — one whose material remains continue to acquire meaning as valued components of Inuit cultural heritage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,008 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».