MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7133239807 · doi:10.5281/zenodo.18835793

La libertad religiosa en estados federales: a propósito de la Charte des Valeurs Québécoises - Religious freedom and federal states: the case of the charte des valeurs québécoises

2017· article· W7133239807 sur OpenAlexaboutno aff
Juan J. Guardia

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2017
Typearticle
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion and Society Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJurisprudenceState (computer science)Religious freedomSupreme courtCharter

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RESUMEN: Canadá es un Estado Federal en el que la competencia sobre libertad religiosa la ostentan las provincias que lo componen. No obstante, la jurisprudencia de la Corte Suprema sobre el acomodo razonable constituye una base común para toda la Federación. Quebec ha intentado separarse de este modelo, y construir otro basado en la laïcité a través de la denominada Carta de Valores de Quebec. Este proyecto de ley supuso una fuerte controversia entre el gobierno de esta provincia, y la Federación. Entre otros aspectos, se prohibían a todos los empleados públicos quebequenses cualquier vestimenta u ornamento personal de especial significado religioso. Esta polémica permite identificar elementos jurídico-constitucionales a considerar en otros Estados compuestos.ABSTRACT: Canada is a federal state in which competition on religious freedom lies with the provinces that compose it. However, Supreme Court´s jurisprudence on reasonable accommodation constitutes a common basis for Federation. Quebec has attempted to secede from this model, and build one based on laïcité through the so-called Quebec Charter of Values. This bill represented a strong controversy between the government provinces and the Federation. Among other things, all public employees of Quebec Government are prohibited any outfit special religious significance. This controversy can identify legal-constitutional elements prevent other states.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,393

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0120,008
Communication savante0,0070,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetReligion and Society Interactions→Travaux en français237 207→