MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133256387 · doi:10.5281/zenodo.18833554

Waste-to-Energy Solutions in Ghanaian Cities: Innovations for Sustainable Waste Management in Seychelles Context

2006· article· en· W7133256387 sur OpenAlexaff
Felix Masinoich, Georgina Raffia, Amos Nguini, Ryan Jones

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMunicipal Solid Waste Management
Établissements canadiensInstitute on Governance
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)SustainabilitySustainable developmentCleaner productionCircular economyUrban waste

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Waste-to-energy solutions are increasingly seen as a sustainable approach to managing urban waste in Ghanaian cities, reflecting broader trends towards circular economy practices. The study employs a mixed-methods approach, combining qualitative interviews with quantitative data analysis on existing waste-to-energy projects across Ghanaian cities. Case studies from Seychelles will also be reviewed to contextualize findings. Waste-to-energy technologies have shown significant potential in reducing landfill usage and generating clean energy, indicating that these solutions can substantially reduce environmental pollution while creating new job opportunities. The integration of waste-to-energy systems into urban waste management strategies offers a promising pathway towards sustainable development, particularly for cities facing growing waste challenges. Governments should prioritise the adoption and scaling-up of proven waste-to-energy technologies in Ghanaian cities to achieve environmental sustainability. Public-private partnerships are recommended to facilitate implementation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,871
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetMunicipal Solid Waste ManagementTravaux en français237 207