MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133268667

Optical, Chemical, and Biological Oceanographic Conditions on the Newfoundland and Labrador Shelf during 2018

2022· other· en· W7133268667 sur OpenAlexaboutno aff
G. Maillet, D. Bélanger, G. Doyle, A. Robar, S. Rastin, D. Ramsay, P. Pepin

Notice bibliographique

RevueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada · 2022
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhytoplanktonCalanus finmarchicusZooplanktonPlanktonAbundance (ecology)Chlorophyll aPhotic zoneSpring bloomBloomBiomass (ecology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ocean nutrients and plankton conditions on the Grand Bank and Newfoundland and Labrador shelves in 2018 were assessed and compared to long-term average conditions in the region to highlight relationships between biogeochemical oceanographic conditions and marine primary (phytoplankton) and secondary (zooplankton) production. Overall, optical and chlorophyll a indices indicated above normal phytoplankton biomass in April-May 2018 at the high frequency sampling station (S27). Phytoplankton production indices during the remainder of the year were consistent with normal conditions. Silicate and nitrate profiles in spring indicated uptake to depths nearly two-fold deeper compared to the climatology and implies that a portion of primary production occurred deeper within the euphotic layer. The annual chlorophyll anomalies along the cross-shelf sections also indicated higher phytoplankton production in 2018 which contrasts with lower levels observed back to the early 2010’s. Although broad-scale ocean colour imagery during spring 2018 was consistent with Atlantic Zone Monitoring Program (AZMP) in situ observations, bloom indices at smaller regional scales indicated limited bloom amplitude and magnitude. The general trend of increasing zooplankton abundance observed on the Grand Bank since the start of the monitoring program continued in 2018. The abundance of large, energy-rich Calanus finmarchicus copepods was mainly near normal on the Grand Bank and the NL shelves in 2018 after 4 years of low abundance. The abundance of the small copepod taxa Pseudocalanus spp. and Oithona spp. was back to near normal levels after 3–4 years of high abundances with the exception of the southeastern Grand Bank where abundances remained above normal. The abundance of non-copepod zooplankton continued to be above normal across the region for a 6th consecutive year, reaching either highest or second highest levels of the time series at S27 and on all oceanographic sections. The production cycles of C. finmarchicus and Pseudocalanus spp. at S27 were delayed ~1 month in 2018 with evidence of the production of a second generation. Large (>1 mm) planktonic organisms were mainly responsible for the increased zooplankton biomass in all oceanographic cross-shelf sections. The biomass of small zooplankton (<1 mm) showed negative anomalies across the region, continuing a trend that started more than a decade ago. The relative abundance of near-surface phyto- and zooplankton taxa based on the Continuous Plankton Recorder (CPR) survey indicated enhanced levels of small copepods and acid-sensitive plankton on the northern Grand Bank. Changes in ocean acidification and carbonate chemistry indicate seasonal variations in pH and in saturation horizons of aragonite and calcite. Ocean carbon measurements generally indicate that water masses are saturated in regard to carbonate ions but observations identified under-saturation of aragonite at intermediate and deeper bottom waters at certain stations. The overall pattern of variation among nutrients, phytoplankton biomass and zooplankton abundance highlights the relationship between the biogeochemical environment and the primary and secondary production. There are persistent signs of a shift in copepod community size structure characterized by a decline of large energy-rich calanoid copepods in favor of smaller copepod taxa. More research is needed to understand the underpinnings of these important changes in zooplankton community structure and their potential impact on the transfer of energy to higher trophic levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,177
Score d'incertitude au seuil0,356

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du CanadaTravaux en français237 207