Science response: BP exploration drilling
Notice bibliographique
Résumé
The Proponent, BP Canada Energy Group ULC (BP), proposes to conduct exploration drilling activities in the Grand Banks region within the area of its offshore exploration licences (ELs). The ELs 1145, 1146 and 1148 are located in the West Orphan Basin within Canada’s 200 nautical mile Exclusive Economic Zone (EEZ) and EL 1149 is located in the East Orphan Basin, beyond the EEZ. The Project is a multi-well exploration drilling program and would include up to 20 wells to be drilled up to 2026. The Project requires review and approval pursuant to the requirements of the Canadian Environmental Assessment Act (CEAA 2012) as it has been determined that the drilling of a well constitutes a designated project under Section 10 of the Regulations Designating Physical Activities. In addition, the Canada-Newfoundland and Labrador Offshore Petroleum Board (CNLOPB) requires a project-specific Environmental Assessment (EA) be completed for offshore oil and gas activities, pursuant to the Canada-Newfoundland and Labrador Atlantic Accord Implementation Newfoundland and Labrador Act and the Canada-Newfoundland Atlantic Accord Implementation Act (the Accord Acts). It is intended that the EA review process for the Project will satisfy the requirements of CEAA 2012 and the C-NLOPB’s Accord Acts EA processes. Environmental Impact Statements (EIS) have been prepared in accordance with requirements of CEAA 2012, the project-specific Guidelines for the Preparation of an Environmental Impact Statement (EIS Guidelines [CEA Agency 2018]) issued by the Canadian Environmental Assessment Agency (the Agency), and other generic EA guidance documents issued by the Agency as referenced throughout. On November 14, 2018, the Fisheries Protection Program (FPP) of the Ecosystems Management Branch in the Newfoundland and Labrador (NL) Region of Fisheries and Oceans Canada (DFO) requested that Science undertake a review of specific sections of the EIS for the proposed exploration drilling. DFO Science undertook a Science Response Process for this review. The information from this scientific review was provided to Ecosystems Management to help form part of the Department’s response to the overall adequacy of the EIS documents. The objective of this review was to evaluate: The sufficiency of baseline data and appropriateness of methodologies to predict effects; The mitigation measures proposed by the Proponent; The level of certainty in the conclusions reached by the Proponent on the effects; The manner in which significance of the environmental effects, as they pertain to DFO’s mandate, have been determined (i.e., the scientific merit of the information presented and the validity of the Proponent’s methodologies and conclusions); The follow-up program proposed by the Proponent; and • Whether additional information is required from the Proponent to complete the technical review. The information required for this review can be found in a number of sections throughout the EIS reports, and associated appendices. The EIS reports are available on the Agency’s website. This Science Response Report results from the Science Response Process of December 14, 2018 on the Review of the Environmental Impact Statement (EIS) for the BP Newfoundland Orphan Basin Exploration Drilling Project.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,022 | 0,022 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,092 | 0,038 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».