MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7133268981

Évaluation des facteurs influant sur la mesure électrochimique par électrode à ions spécifiques (EIS) des sulfures libres totaux dans les sédiments marins

2023· other· fr· W7133268981 sur OpenAlexaboutno aff
Pêches et Océans Canada, Fisheries and Oceans Canada

Notice bibliographique

RevueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada · 2023
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCost analysisSulfur dioxideAcid deposition
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les concentrations de sulfure dans les sédiments sont utilisées comme indicateur de l’état oxique et de la biodiversité des sédiments meubles. En vertu du Règlement sur les activités d’aquaculture (RAA) du MPO et des règlements provinciaux, les exploitants de l’industrie de l’aquaculture sont tenus d’effectuer la surveillance des sulfures dans les sédiments marins près des sites de pisciculture. Les concentrations de sulfure dans les sédiments sont utilisées pour évaluer l’impact potentiel des matières organiques sur le milieu benthique. Si les seuils réglementaires sont dépassés, des mesures de gestion sont nécessaires. La méthode de l’électrode à ions spécifiques (EIS) est la méthode prescrite pour la mesure des concentrations de sulfure dans les échantillons de sédiments dans la norme de surveillance associée au RAA, ainsi que dans les documents provinciaux de réglementation de l’aquaculture propres au Nouveau-Brunswick et à la Nouvelle-Écosse. Les concentrations de sulfure dans les sédiments marins sont difficiles à mesurer parce qu’elles peuvent changer lorsqu’elles sont exposées à l’oxygène, ce qui est susceptible de se produire pendant l’échantillonnage ou l’analyse. De multiples facteurs augmentent le taux d’erreur et la variabilité des résultats générés à l’aide de la méthode par EIS. Il s’agit notamment des différences dans les procédures (p. ex., échantillonnage, entreposage des échantillons et protocoles d’analyse), ainsi que du manque possible d’uniformité dans la mise en œuvre par les analystes et les laboratoires à l’échelle du pays, ce qui entraîne des niveaux variables de différences dans les concentrations mesurées de sulfure. Comparativement aux sulfures libres totaux mesurés immédiatement après le prélèvement de l’échantillon, l’effet de l’entreposage des échantillons de sédiments sur la mesure des sulfures libres totaux par EIS est imprévisible et inconstant. En l’espace de quatre heures, l’ampleur des différences peut dépasser une diminution ou une augmentation de 15 % par rapport à la mesure initiale et, dans certains cas, peut être beaucoup plus grande que la mesure initiale. Les sulfures dans différentes compositions de sédiments réagissent différemment aux mêmes conditions d’entreposage et à la même durée. Afin de réduire au minimum les incertitudes associées à l’entreposage des sédiments, les mesures par EIS sur des échantillons de sédiments devraient idéalement être effectuées dès que l’échantillon est prélevé. Lorsque cela n’est pas possible, l’interprétation des résultats devrait tenir compte de l’incertitude associée à l’entreposage. Pour le moment, on n’a pas déterminé les conditions d’entreposage et les temps d’entreposage qui donneraient lieu à des mesures attendues des sulfures libres totaux à ± 5 %, 10 % ou 15 % de la valeur obtenue en mesurant les sulfures libres totaux immédiatement après la collecte des échantillons. L’amélioration et l’adoption à l’échelle nationale d’une procédure opérationnelle normalisée mise à jour pour la mesure par EIS des sulfures libres totaux dans les sédiments marins réduiront l’incertitude. Lorsque l’équipement est correctement étalonné et que les échantillons ne sont pas entreposés, la précision associée à la méthodologie d’analyse fondée sur l’EIS est généralement d’un ordre de grandeur inférieur à la variabilité spatiale entre les échantillons de sédiments prélevés à divers endroits autour d’un site de pisciculture en milieu marin ou d’un site de référence. Malgré les incertitudes, la méthode par EIS a la capacité de résoudre les différences entre des concentrations de sulfure faibles (p. ex., des centaines de µM, c’est-à-dire un état oxique) et élevées (p. ex., des milliers de µM, c’est-à-dire un état anoxique) caractéristiques des sédiments enrichis. Cependant, dans les fourchettes moyennes, il y a une variabilité accrue en raison de l’irrégularité des dépôts organiques et d’autres sources de variabilité. Dans ce cas, le plan d’échantillonnage peut être modifié pour tenir compte de cette variabilité. Il est recommandé que la méthode par EIS soit formellement validée pour son utilisation dans le suivi réglementaire et la prise de décision afin d’améliorer la robustesse des résultats en ce qui a trait aux seuils réglementaires et la confiance à leur égard. Les forces et les faiblesses des mesures des sulfures fondées sur l’EIS dans le contexte des méthodes de mesure de rechange possibles et des seuils réglementaires pourraient également être examinées pour déterminer s’il existe des solutions de rechange plus appropriées ou supplémentaires.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,989
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada→Travaux en français237 207→