MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7133269039

Unit 1 Redfish (Sebastes mentella and S. fasciatus) stock status in 2021

2023· other· en· W7133269039 sur OpenAlexaboutno aff
Caroline Senay, Shani Rousseau, Caroline Brûlé, Caroline Chavarria, Laurie Isabel, Geneviève J. Parent, Denis Chabot, Daniel E. Duplisea

Notice bibliographique

RevueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada · 2023
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSebastesCatch per unit effortFishingBycatchStock (firearms)Unit (ring theory)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Redfish fisheries in Unit 1 target two species, Sebastes mentella and S. fasciatus. Unit 1 includes Northwest Atlantic Fisheries Organization (NAFO) Divisions 4RST and from January to May Subdivisions 3Pn4Vn. Unit 2 includes Subdivisions 3Ps4V4Wfgj, and from June to December Subdivisions 3Pn4Vn. Although considered the same stocks as Unit 1, Unit 2 is not presented in this document. Between the mid-1950s and 1993, the fishery was marked by three intense exploitation episodes that were closely linked to the recruitment of one or several strong year-classes. A sudden drop in landings and the absence of strong recruitment led to the establishment of a moratorium in 1995 in Unit 1. Redfish fishing is still under moratorium in Unit 1 and an index fishery has been authorized since 1998. The total allowable catch (TAC) for this fishery has been 2,000 tonnes (t) per management year since 1999. In 2018, an experimental fishery was established with an additional allocation of 2,500 t for 2018–2019, 3,950 t for 2019–2020, 3,681 t for 2020–2021, and 5,463 t for 2021–2022, which can be harvested all year. The objectives of the experimental fishery were to target S. mentella, which is more abundant than S. fasciatus, to investigate ways to limit bycatch and the harvesting of undersize Redfish, and to better understand the spatiotemporal distribution of Redfish and bycatch species. According to surveys conducted in Unit 1, abundance and biomass indices for S. mentella and S. fasciatus were low and stable since the mid-1990s. Abundance of juvenile Redfish from the 2011 to 2013 cohorts has increased substantially in the Fisheries and Oceans Canada (DFO) research surveys. These cohorts are the most abundant ever observed in the northern Gulf of St. Lawrence (nGSL). The minimum trawlable biomass of both species combined is among the highest values of the time series and was estimated at 3.2 million t in 2021 with a modal size of 24 cm, slightly over the regulatory minimum size of 22 cm. In support of the Redfish stock assessments (S. mentella and S. fasciatus) of Units 1 and 2 in 2022, this document describes the data and methods used to analyse the status of the stocks found in Unit 1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,976
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada→Travaux en français237 207→