MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7133269057

Potential ecological monitoring indicators and strategies for the Anguniaqvia niqiqyuam Marine Protected Area and a synopsis of available information

2022· other· en· W7133269057 sur OpenAlexfundaboutno aff
Ashley Ehrman, Lisa L. Loseto, Monika Pućko, Humfrey Melling, Christine Michel, Jim Reist, Darcy McNicholl, Karen Dunmall

Notice bibliographique

RevueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada · 2022
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans CanadaBeaufort Regional Environmental AssessmentFisheries Joint Management CommitteeWildlife Conservation Society
Mots-clésContext (archaeology)HabitatMarine conservationMarine protected areaEnvironmental monitoringCitizen scienceScale (ratio)ShoreBay
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 2016, the Anguniaqvia niqiqyuam Marine Protected Area (ANMPA) became the second marine protected area designated in Canada’s Arctic under the Oceans Act. The ANMPA encompasses marine habitat on the western shores of Darnley Bay near the community of Paulatuk, NT, in the Inuvialuit Settlement Region. Ecological indicators to evaluate the status of the conservation objectives were selected by an expert panel, guided by the latest scientific knowledge for the area, and community priorities provided by the ANMPA Working Group. A three-tiered indicator concept was developed to ensure sufficient data are collected to link potential changes in valued upper-trophic level animals and their habitats to the drivers of change: (a) five indicators are recommended to provide background environmental context required to interpret change in biological indicators, (b) 11 indicators are recommended to monitor biological and food web integrity directly linked to the conservation objectives, and (c) two indicators are recommended to monitor current pressures and threats to the biological system, acknowledging that re-evaluation will be necessary on a regular basis. Information currently available to support each indicator is summarized, and key monitoring strategies and measurement parameters are proposed. Appendix C provides a summary table of recommended measurement parameters and considerations. In some cases, accessing data/information collected at a spatial scale larger than the ANMPA will be vital to increase the reach and contextual value of monitoring data. Most of the indicators can be monitored by community-based monitoring programs, a combination of inshore and offshore sampling, remote sensing, and/or partnering with established research and harvest monitoring programs to optimize the efficiency of data collection. In some cases, follow-on analyses of existing samples and data are required to establish baseline conditions. The information provided herein is an update to science advice previously provided by Fisheries and Oceans Canada, and is intended to support the development of an ecological monitoring plan for the ANMPA through the ANMPA Working Group, Western Arctic MPA Steering Committee, and other relevant partner forums.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,890
Score d'incertitude au seuil0,219

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0110,011
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada→Travaux en français237 207→