Abondance et répartition du phoque commun (Phoca vitulina) dans le détroit de Georgie, en Colombie-Britannique; synthèse du relevé aérien de 2014 et tendances à long terme
Notice bibliographique
Résumé
Le détroit de Georgie abrite la plus forte densité de phoques communs (Phoca vitulina) sur la côte de la Colombie-Britannique (C.-B.) et a été le principal site repère pour les relevés de population depuis la protection de l’espèce en 1973. Il y avait environ 39 000 phoques communs dans le détroit de Georgie en 2008, ce qui représente 37 % de la population de la Colombie-Britannique. Le phoque commun est la principale proie des épaulards migrateurs (aussi appelés épaulards de Bigg) le long de la côte de la Colombie-Britannique. On soupçonne que le rétablissement des populations de phoques communs a contribué à l’augmentation des observations d’épaulards migrateurs dans le détroit de Georgie au cours des dernières années, car on a constaté que le phoque commun représente plus de la moitié de leur alimentation dans cette zone. Le programme de rétablissement des épaulards migrateurs fait ressortir la nécessité de déterminer la quantité, la qualité et la répartition des proies des épaulards migrateurs nécessaires pour maintenir ou augmenter le niveau actuel de la population. À l’appui de cet objectif de rétablissement, une évaluation mise à jour de l’abondance et de la répartition du phoque commun dans détroit de Georgie est fournie en fonction des dénombrements aériens menés vers la fin de la saison de mise bas en 2014. Selon la logistique du relevé, le détroit de Georgie a été divisé en sept sous-zones et les phoques ont été comptés à partir d’images d’échoueries distinctes. Les dénombrements ont été ajustés pour les échoueries qui n’ont pas fait l’objet d’un relevé et les petits qui ne sont pas encore nés, puis corrigés pour tenir compte des animaux qui étaient dans l’eau et qui par conséquent n’ont pas été observés pendant les relevés. Les estimations de l’abondance ont été générées par 1) la somme des dénombrements corrigés dans toutes les échoueries, et 2) en ajustant les dénombrements corrigés à un modèle logistique généralisé de la série chronologique (1973 à 2014). L’estimation de l’abondance calculée de 39 300 (intervalle de confiance [IC] à 95 % = 33 400 à 45 200, arrondi à la centaine près) était semblable à l’estimation modélisée de 39 000 (IC à 95 % = 35 000 à 42 100) pour le détroit de Georgie. Celles-ci ne sont pas très différentes de la taille de la population de 39 100 (IC à 95 % = 33 200 à 45 000) déclarée en 2008. Cependant, il y avait des preuves d’une redistribution continue entre les sous-zones et les échoueries distinctes, avec d’autres augmentations de la proportion d’animaux dans la sous-zone du sud du golfe en 2014.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».