Assessment of proposed harvest decision rules for the Atlantic Salmon recreational fishery : Miramichi River case study
Notice bibliographique
Résumé
Fisheries and Oceans Canada (DFO) is developing a precautionary approach (PA) framework for the management of the Atlantic Salmon recreational fisheries for DFO Gulf Region rivers. A DFO Fisheries Management-led working group (DFO-WG) convened over the previous year to discuss and develop candidate harvest decision rules (HDRs) for the Atlantic Salmon recreational fishery using the Miramichi River as a case study. The candidate HDRs for the recreational fishery are evaluated for compliance to the PA policy and supporting science advice. The candidate HDRs specify management measures for different levels of abundance prior to recreational fisheries rather than being specific about exploitation rates. There is insufficient information to determine the extent to which the described management measures will change the exploitation rates and losses due to fishing. Using historical exploitation rates and assumed catch and release mortality rates from the Miramichi River, the management measures in the candidate HDRs are translated into the proportion of the total eggs lost from recreational fishing. The losses for similar management measures are higher in the Northwest Miramichi compared to the Southwest Miramichi because of differing biological characteristics and seasonal catch profiles between the two rivers. Several elements of the candidate HDRs, such as adjusting losses for three status zones and maximum losses being less than the removal rate reference, comply with the PA policy. Other elements of the candidate HDRs may not comply with the PA policy, subject to interpretation. One key element is the interpretation of the PA statements that removals be kept to the lowest level possible and no tolerance for preventable decline when the stock is in the critical zone. Both candidate rules would allow a directed catch and release recreational fishery when the abundance is in the critical zone; directed fisheries would only be closed if the abundance before fishing was < 15% or < 25% of the Limit Reference Point (LRP), dependent on the rule. The losses from a catch and release fishery in the critical zone would be approx. 1% of the eggs prior to the fishery but could be as high as 4 to 7% if the season-adjusted catch and release mortality rate was in the range of 16 to 25% as indicated from a wider meta-analysis of studies and mean water temperatures in the Miramichi, rather than 3% mortality rate that has been used to date. The implementation of the candidate HDRs requires a forecast of expected abundance prior to the fishery. The performance of the candidate HDRs and compliance to the PA policy will need to be re evaluated to take account of the uncertainties and biases of the forecast model and the decision making process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».