Review of the assessment framework for Atlantic Cod in NAFO 3Pn4RS : treatment of catch and individual weights, and other assessment model considerations
Notice bibliographique
Résumé
In 2021, Fisheries and Oceans Canada’s Science Branch in the Quebec region initiated a review of the assessment framework for the stock of Atlantic Cod (Gadus morhua) in the northern Gulf of St. Lawrence (nGSL; NAFO Subdivision 3Pn and Divisions 4RS). The review was divided into two parts. The first part, which took place in the spring of 2021, reviewed key inputs to the stock assessment. The second part, which took place in May 2022, reviewed proposed analytical models for the nGSL cod stock and additional inputs to those models. This document presents some model inputs which were not reviewed in 2021, and the results of analyses that motivated some important considerations incorporated into the assessment model. First, we review modifications made to the fishery catch-at-age series and proposals for the definition and use of catch bounds in censored catch modelling incorporated into the revised assessment model. Second, we review and revise annual values for the beginning-of-year stock weights also used in the assessment model. Third, we review approaches incorporated into the assessment model to address changes in survey coverage which occurred in the past in two fishery-independent surveys. Fourth, we present evidence that particular calibration factors used to account for a change in vessel and gear in the research vessel survey series may be inadequate for young cod. This evidence motivated explicit estimation of relative catchability in the assessment model for these ages. Fifth, we present evidence for somewhat different trends displayed by groups of abundance indices included in the assessment model, and briefly discuss the possible causes and how these differences could be accounted for in assessment modelling. Finally, we briefly discuss published research findings which had not previously been incorporated into the assessment, but provide useful support in the modelling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».