MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133270388

Bisphénol A et substituts du BPA dans certains aliments en conserve et aliments en pot pour nourrissons : 1er avril 2023 au 31 mars 2024

2025· other· W7133270388 sur OpenAlexaboutno aff
Canadian Food Inspection Agency, Agence canadienne d'inspection des aliments.

Notice bibliographique

RevueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada · 2025
Typeother
Langue
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBisphenol AFood contact materialsTolerable daily intakeBaby foodFood contaminantBottled waterFood products
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bisphenol A (BPA) is a chemical used to make Bisphenol A diglycidyl ether (BADGE) epoxy resins and hard plastic containers. Its use in the food industry is common, as BADGE epoxy resins are often coated on the inside of cans to prevent direct contact between the food and the metal. These compounds can migrate into food, particularly at elevated temperatures (for example, in hot-filled or heat-processed canned foods). To prevent the adverse health effects of these componds, some manufacturers have turned to BPA alternatives such as Bisphenol F (BPF) and Bisphenol S (BPS). Limited data is available concerning the use of BPA alternatives in canned and bottled foods, therefore they were included in this survey. A total of 353 samples were collected from retail stores in 11 cities across Canada. The samples collected included coconut milk, infant formula, ready-to-eat (RTE) curry products, meat, pasta, soup, and jarred infant food. BPA was detected in 33% of the survey samples and other analogues were detected in 8%. No samples had detected levels of BPS. The highest average and maximum BPA levels were reported in canned food samples and the lowest in infant foods. The results from this survey were comparable to those found in previous surveys. Maximum Levels (MLs) for BPA, BADGE, BPF and BPS have not been established, so levels were assessed by Health Canada on a case-by-case basis using the most current scientific data. The levels observed in this survey were evaluated by Health Canada who determined that none of the samples would pose an unacceptable human health concern, therefore there were no recalls resulting from this survey.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,480
Score d'incertitude au seuil0,966

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du CanadaTravaux en français237 207